论文范文
63365.com > 论文范文 > 近现代史 >

浅谈柳士英的民族主义建筑实践

来源:63365.com 2016-11-10

  柳士英(1893-1973), 汉族, 苏州人, 建筑学家,建筑教育家。早年留学日本,1920年毕业于东京高等工业学校建筑科。1922年与刘敦桢等组建”华海建筑师事务所”(上海),1923年创办苏州工业专门学校建筑科。新中国成立后,1953年参与筹建中南土木建筑学院,曾任湖南大学土木系主任,创办建筑学专业,后又创办建筑专科和土木专科。1953年高等学校院系调整,同年10月16 日,由湖南大学、南昌大学、武汉大学、四川大学、广西大学、云南大学、华南工学院所属土木系和铁道建筑专业合并而成的中南土木建筑学院正式成立, 柳士英任院长。学院设有营造建筑、道路建筑等系。《中南土建》杂志及《中南土木建筑学院学报》陆续发刊。短短几年,学院师资、科研、基建成绩斐然,成为国家土建人材的重要培养基地。1958年学院更名湖南工学院,柳士英任院长。1959年又改湖南大学,柳士英任副校长,1962年担任研究生导师,成为新中国培养建筑学研究生最早的导师之一。

  1951年—1953年间柳士英设计了湖南大学大礼堂、武汉市人民大礼堂和中南民族学院礼堂,这在柳士英建筑设计作品目录中有记载。在现广西民族大学档案馆中保存的一份绘制于1953年《中南民族学院大礼堂》图纸的会签栏中, 清晰地写着设计者柳士英的亲笔签名。但这几座建筑与柳士英延续了近20年的现代主义建筑设计风格不同,呈现出来的是中国传统建筑式样。参照柳先生所做的其它建筑设计可以得出,这不是柳先生所惯常的手法和风格。虽然他青年时代对中国传统建筑似乎有些过激的否定,也不赞成再搞中国传统建筑形式。在柳先生的回忆录中写到:”大礼堂是湖南大学第一个新型建筑物(不管它的内容或形式),也是我第一次的尝试作品(不管它是中国的或者是外国的),总的讲来,这个设计意图是革新的,式样是不够熟练的,不入杨,不入墨。这里有我的个性。亦中亦外,亦古亦今,这里是我的全貌,只应为实践,仅限于尝试,素养还不够充实,若从整体来看,很难说这是一个完整的作品,若从局部来分析,容或有点滴的特长。”

  由此可以看出柳先生对湖南大学礼堂谦虚的自我评价。但当我们置身于当时的社会环境和各种条件的限制背景,单从设计的角度来看,作品还是很成功的。最大的可贵之处在于,他所做的这个具有民族形式的建筑设计并不是盲目照搬完全复古,而是在传统形式和现代手法、传统的木结构营造与现代的钢筋混凝土建造之间体现出的均衡和合理性。从设计建造的时间顺序上比对柳先生设计的湖南大学礼堂和武汉市政府礼堂这两个作品,在形式处理上的差别还是比较明显的,但后者手法更加熟练,形式更为简介。或许是政治形势的要求,柳先生做出了自己”新建筑”设计的调整。但能在短时间内将自己并不赞成也不熟悉的民族形式在设计实践创作中作出很好的回应,展现出了柳先生深厚的建筑素养与功底。


相关推荐
  • 11-10 公民财产权视角下民国土地改革成败论对
  • 11-10 关于财产权视角下民国土地问题改革成败论
  • 11-10 浅谈柳士英的民族主义建筑实践
  • 11-10 抗战时期贵州难民救济历史研究
  • 11-09 关于皖南事变国共误判之剖析
  • 11-07 帕累托改进带来的全民希望——改革开放初期社会心态探
  • 11-07 试析中国的抗日战争对世界反法西斯战争的重大贡献
  • 11-07 浅谈清末民初环巢湖地区水路交通与区域经济发展
  • 11-06 有关民初国会孔教入宪之争的几个问题探究
  • 11-06 史密森学会与晚清时期中美两国间出版物交换问题研究